gyro永不抽风

ああああああああああああああああおおおおおおおおおおおおおおおお

面包人哥哥的数论题(雾)

鄙人正在学校摸鱼,面包人就发来了一道魔鬼题(雾),知识背景:

题目

求证:$\forall n \in E, 0_\mathbb K.n = 0_E$

我的证法:

$\forall x \in \mathbb K, \exists !y \in \mathbb K$, $x + y = y + x = 0_\mathbb K, y = -x$.

Thus $x + (-x) = 0 _ \mathbb K$

From which, $0_\mathbb K . n = (x + (-x)).n = n.x + (-x).n = n.x - n.x$

Since $n \in E, x \in \mathbb K$, we may have $n.x \in E$, thus according to the definition, $0_\mathbb K.n = n.x - n.x = 0_E$

但是非常不幸,这个证法是假的。注意到$n.x + (-x).n$,没有定义可以让负号提出。

正解

对于某个$x \in E$, 有

所以

构造一个式子

将上一步中得到的

代入$(3)$得到

因为$x \in E, 0_\mathbb K \in \mathbb K$,所以$0_\mathbb K.x \in E$,所以根据$0_E$的定义有

代入$(4)$,有

所以$0_\mathbb K.x = 0_E$,得证.

__EOF__
-------------本文结束感谢您的阅读-------------

本文标题:面包人哥哥的数论题(雾)

文章作者:gyro永不抽风

发布时间:2020年08月05日 - 16:08

最后更新:2020年09月10日 - 19:09

原始链接:http://gyrojeff.moe/2020/08/05/%E9%9D%A2%E5%8C%85%E4%BA%BA%E5%93%A5%E5%93%A5%E7%9A%84%E6%95%B0%E8%AE%BA%E9%A2%98%EF%BC%88%E9%9B%BE%EF%BC%89/

许可协议: 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0) 转载请保留原文链接及作者!

真的不买杯奶茶吗?T^T

欢迎关注我的其它发布渠道